りんこ ちゃん。 《リンちゃん殺害事件》裁判長も苦言!両親を批判する、被告のありえない発言

<リンちゃん殺害事件>「会長が犯人では?」保護者からの質問に容疑者が放った言い訳

りんこ ちゃん

概要 [ ] 2017年3月24日、千葉県松戸市在住、 3年生女児児童A(当時9歳、国籍)が、登校で自宅を出たまま行方不明になり、同月26日の朝に同県我孫子市北新田の排水路脇の草むらにて絞殺体で発見。 また、遺体発見現場から約20km離れたの河川敷で、被害者のランドセル及び被害者のものとみられる衣服が見つかった。 警察は・事件として捜査し、同年4月14日に被害女子児童生徒Aが通っていた同小学校保護者会元会長男性Bを死体遺棄容疑で逮捕。 現場の遺留品のの型がBのものと一致したことなどを逮捕理由としている。 容疑者Bはその後殺人や死体遺棄容疑等の罪で起訴。 保護者会元会長の男性B被告は容疑を否認。 被害者・遺族 [ ] Aの遺体はベトナムに運ばれ、そこで葬儀が行われた。 Aの父親は、Bについて「まだ本当の犯人かは分からないけど、犯人を罰してほしい。 直接、会って話したい」と話した。 被告人 [ ] 被告人について [ ] Aの同級生の親を名乗る人物は「児童の誰もが知っているような人」と話し、Bと同じマンションで隣の部屋に住む住人は「2人の小学校の子供がいて、とても子煩悩で温厚な人」と話し 、Bの高校の同級生は「大人しい存在」「目立たず、いつもぼーっとしていた印象がある」と話した。 また、Bの元勤務先の同僚によると、Bは小中学生が出演するイメージDVDを収集していたといい、15歳以下の女性にしか興味がなかったという。 更に、元上司は「DVDは持ってきていました。 カバーの画像が全部、子どもなんですよね。 日本人の子どももいましたけど、東南アジアの子が多かったですね。 子どもみたいなアイドルが好きと言っていた。 若ければ若いほどいいと」と話した。 実際に、警察はを押収している。 この元上司はBが面接時のアンケートに、自分の性格の好きな点について「一つの事に集中できる所、社交的な所」と記していたといい、Bは「真面目で仕事はできる方で、第一印象はよく喋ってコミュニケーションが取れる人」だったという。 しかし、その一方で「ちょっとキレやすいタイプ。 自分の思うように事が進まないと声を荒らげたりするっていう部分が半年くらいすると見えてきた」と話した。 2008年作成の履歴書によると、趣味は模型製作、、としている。 高校は 旧沼南町 の県立高校に通い、2年次の修学旅行の感想では「修学旅行を終えて、月日のたつのが早いなぁとつくづく思った。 学年集会やなんだかんだとやったのに現地に行ったらあっというまに、四日間たってしまい、この四日間あまり有意義に過ごせなかったような気がした。 でも、同じ部屋の人達とは、さんざん騒ぎまわって夜遅くまでおきていた。 けれど、先生にはバレなかった。 なにか変な文章になってしまった。 」と記していた。 に卒業し、卒業文集には「いざさらば、さらば青春、さらば淑女達、もうあの瞬間は二度ともどらないものだから。 野田市と沼南町のじゃぱんであいませう。 」と寄稿していた。 高校卒業後は専門学校(高校のによると、都内の調理師を目指す学校 )に進学したものの中退し、その後何度か転職している。 2009年頃に子供が生まれたといい、元勤務先の上司は「いつも子供を抱っこしていたし、子供をあやすのも上手かった」と話した。 被告人と事件の関わり [ ] BはAの通学路などで児童の登校を見守る活動をほぼ毎日しており 、Aとハイタッチする姿も目撃されていた。 また、近所住民の証言によると、事件前には複数の児童に「車で送って行こうか?」などと声掛けをしていたという。 Aの行方不明当日、Bが普段は徒歩で送り届けている自分の子供を軽自動車で送る姿が目撃されていた。 また、Bは軽自動車の他にキャンピングカーを所有しており、Bの軽自動車がAの自宅近くからBのキャンピングカーが駐めてある駐車場方向へ走っていく様子が、防犯カメラやに映っていた。 更に、Bはほぼ毎日参加していた見守り活動にこの日は現れず、近隣住民によるAの捜索にも参加せず、保護者の会のメンバーからの電話にも出なかった。 Bは軽自動車で自分の子供を送った後Aを連れ去り、その後キャンピングカーに連れ込んだとみられている。 また、Bの軽自動車が遺体発見現場と遺留品発見現場を何度も行き来しており 、Bが遺体や遺留品の遺棄にも車を使ったとみられ、逮捕後2台の車が押収されている。 BはAの遺留品を捨てた後、Aの遺体を遺棄したとみられている。 Bの自宅からは紐や鞘付きのナイフも押収され、Aの遺体には首を締められた痕や手首を縛られた痕が見つかっていることから、警察はこれらの押収物が犯行に使われたとみている。 遺体発見翌日に行われた保護者の会では、Bは事件への関与の有無を尋ねられ、強い口調で「アリバイがあるからやめてください」と答えた。 また、Bは事件後、Aの遺族の帰国を支援するための募金を呼び掛けており、2千円を募金したという主婦は「保護者はみんな募金した」と話した。 しかしAのお別れ会には「家族全員がにかかった」と説明して欠席し、その後ある男性に「Aの会に参加しなかったので、保護者会の人から批判された。 犯人じゃないかと疑われている」と淡々とした顔で話した。 Bは逮捕前の任意の事情聴取では「遺棄現場の方向には行っていない」と、防犯カメラに捉えられた車の動きと異なる趣旨の説明をしていた が、逮捕後は雑談には応じる ものの事件については。 事件は単独犯によるものとみられており、Aの遺体に残された遺留物のDNAがBと、Bの軽自動車の後部で採取された毛髪のDNAがAと一致したため、警察はBがAを軽自動車で連れ去った後、遺体を遺棄するまでの間に殺害した可能性があると判断し、5月5日にBを殺人とわいせつ目的誘拐、強制わいせつ致死の容疑で再逮捕した。 2017年5月26日、はBを殺人、、猥褻略取誘拐、死体遺棄の罪でした。 裁判 [ ] 千葉地裁公判 [ ] 2018年6月4日、裁判員裁判初公判が、千葉地方裁判所 (野原俊郎裁判長) で開かれた。 罪状認否で被告は「全て違います。 検察側の主張は架空、捏造されたもので、事件には一切関与していません」と無罪を主張した。 一方、千葉地方検察庁検察側は被告のキャンピングカー内にあったネクタイからもAと同一のDNA型の唾液が検出されたとし、A殺害の凶器となった可能性を示唆。 Bにを求刑した。 2018年7月6日、同地裁で判決公判が開かれ、同裁判長は無期懲役(求刑死刑)を言い渡した。 無罪主張の被告側は、即日控訴し、同地検も判決を不服として控訴した。 東京高裁公判 [ ] 2019年9月26日、東京高等裁判所 (平木正洋裁判長) にて控訴審第1回公判が行われ、一審に続き検察側は「信頼を逆手に取った極めて悪質な犯行」とし死刑を求め、弁護側は一審の有罪判断の根拠となったDNA型鑑定の信用性の疑問とその捜査方法に違法性が見受けられるとして無罪を主張した。 備考 [ ]• Bはに「子どもにルールやマナーを教えている人たちが、子どもが見ている前や見ていないところで、ルールやマナーを守らなくて良いのかな?緊急時や、危険回避の為なら理解はできるけど」など、自分の子供と小学校に登校した時のエピソードを度々書き込んでいた。 2017年3月31日に放送されたにおいて、この事件のVTR中に不適切な効果音が流れ、司会のが謝罪を行った。 Aの自宅周辺で聞き込み取材を行っていたの20代の男性記者が、取材を断った住民の家の外壁を蹴った。 その様子がに投稿され、2017年4月17日15時時点で1万9千人以上にリツイート(転載)された。 同日、同社は「許されない行為であり、ご迷惑をお掛けした方に深くお詫びします。 本人を厳しく指導すると共に記者教育を徹底します」とコメントし、記者と幹部が住民に謝罪した。 事件前年の7月20日、の割安のお試し商品について語るスレッドに「女児を殺害したい」との書き込みがされていた。 翌年の3月にも同じスレッドで同様の書き込みがされていた。 5月5日のBの再逮捕以降、報道各所では被害者であるAを匿名に切り替えて報道している。 オンライン上では、 、 がこれに関するお断りを出した。 その後、報道各所は再びAを実名で報道している。 オンライン上にてこれに関するお断りを出している千葉日報は遺族の要望により実名報道を行うと述べている。 遺体発見直後、インターネット上のニュースをまとめたブログサイトにいたずら目的で書き込まれたコメントの内容が偶然事件の内容と符合してしまい、一時事件に関係のある書き込みではないかと報道される騒ぎが発生した。 出典 [ ] 以下の出典において、記事名に事件当事者の実名が使われている場合、この箇所を本記事で用いている仮名とする• 産経ニュース 2018年6月4日• NHK. 2017年4月14日. 2017年4月17日閲覧。 [ ]• NHK. 2017年4月14日. 2017年4月17日閲覧。 [ ]• 日テレNEWS24. 2017年4月17日. 2017年4月18日閲覧。 産経新聞. 2017年5月26日. 2017年5月26日閲覧。 千葉日報. 2017年4月17日. 2017年4月19日閲覧。 千葉日報. 2017年4月18日. 2017年4月19日閲覧。 日テレNEWS24. 2017年4月15日. 2017年4月17日閲覧。 [ ]• TBSテレビ. 2017年4月18日. 2017年4月19日閲覧。 [ ]• 日テレNEWS24. 2017年4月17日. 2017年4月18日閲覧。 [ ]• 日テレNEWS24. 2017年4月15日. 2017年4月17日閲覧。 [ ]• 日テレNEWS24. 2017年4月17日. 2017年4月17日閲覧。 [ ]• 日テレNEWS24. 2017年4月16日. 2017年4月17日閲覧。 [ ]• 千葉テレビ放送. 2017年4月16日. 2017年4月19日閲覧。 [ ]• 千葉テレビ放送. 2017年4月17日. 2017年4月19日閲覧。 [ ]• 千葉日報. 2017年4月15日. 2017年4月19日閲覧。 TBSテレビ. 2017年4月18日. 2017年4月19日閲覧。 [ ]• 日刊スポーツ. 2017年5月5日. 2017年5月5日閲覧。 [ ]• 2018年11月6日閲覧。 産経新聞. 2018年11月5日. 2018年11月5日閲覧。 時事通信 2019年9月26日13時29分• J-CASTニュース. 2017年3月31日16時4分. 2017年4月2日閲覧。 [ ]• 産経新聞. 2017年4月17日. 2017年4月18日閲覧。 産経新聞. 2017年4月17日. 2017年4月18日閲覧。 日刊ゲンダイ. 2017年5月7日閲覧。 [ ]• 千葉日報. 2017年5月6日5時0分. 2017年5月8日閲覧。 東京新聞. 2017年5月6日朝刊. 2017年5月8日閲覧。 [ ]• 千葉日報. 2017年5月26日21時14分. 2018年6月18日閲覧。

次の

私にチェーンメールが送られてきたんですけど「りんちゃん」のチェ...

りんこ ちゃん

「(起訴状の内容は)すべて違います」 千葉県松戸市のベトナム国籍のレェ・ティ・ニャット・リンちゃん(享年9)が殺害・遺棄された事件の裁判員裁判で、強制わいせつ致死、殺人などの罪に問われている渋谷恭正被告(47)が最初に発した言葉だ。 遺体から渋谷被告の唾液が 起訴状によると、被告は昨年3月24日、わいせつ目的でリンちゃんを車に乗せて連れ去り、首を圧迫して窒息死させ、遺体を同県我孫子市の排水路脇に遺棄したとされる。 「被告は、警察がDNA検査などの証拠を捏造した可能性があると言い、無罪を主張しています」(全国紙記者) 裁判は、千葉地裁で6月4日から始まった。 被告は肩までのびた白髪まじりのボサボサ髪で足元がおぼつかない様子。 被害者参加制度を利用したリンちゃんの父・ハオさん(35)は連日出廷し、母・グエンさん(31)は衝立で傍聴席から見えないようにして13日の証人喚問から参加した。 夫婦の傍らには笑顔のリンちゃんの遺影が置かれた。 両親と向き合うかたちの被告は一切目線を合わせようとせず終始、無表情。 時折、顔をかいたり、鼻をこするなど緊張感を欠いていた。 遺体の顔、耳、胸、下腹部から渋谷被告の唾液が検出されており、腹部からは被告とリンちゃんの混合DNA型が検出されている。 「膣や肛門には棒のようなものを挿入したときなどにできる出血や傷も見られたようです」(前出・全国紙記者) リンちゃんの通っていた小学校の保護者会長だった被告は事件当日、登校の見守り活動を「母親を介護するため休む」と校長らに伝えたとされるが、被告の母親は2001年に死去していたことがわかっている。 被告は裁判でこの矛盾について、法廷で証言した校長・教頭がウソをついていると言い張った。

次の

リンちゃん、性的被害・裂傷事件 現地ベトナムでも大きな報道と衝撃

りんこ ちゃん

また24日に来ました。 何回の24日かも計算しないと分からないです。 でも澁谷恭正殺人に対して、はっきり刑罰が出来なかった。 澁谷恭正殺人に対して、死刑を求めたい方オンラインで署名お願いします。 又は自分の意見を文書を書いって、東京高等裁判所に提出が出来ます。 提出先: 東京高等裁判所 第12刑事部 事件名: 平成30年 う 第1390号 裁判員担当者 判決前に提出してください。 殺人した後にも、後悔や怖かった表情もない。 毎日PTA会長として子供見守り活動をしました。 こんな悪魔に対して、人間の政界を解除しないといけません。 partime. 初めて経験でした日です。 この人間の世界に何人がそんな経験があった事がありますか???? でもリンちゃんを殺害した犯人澁谷恭正に対して、まだはっきり刑罰が出来なかった。 いつまで待ってしないといけないでしょうか??? リンちゃんの体に残した傷があって、そんな犯罪、犯行が受けたのに、まだ残酷、残忍、残悪しないと言いました。 まだ残酷しないので、死刑を選択しない。。。 良心がありますか??? 死ぬまで拷問したのに、まだ残酷しないですか??? 死ぬ後もまだ許せなかったのに、まだ残忍しないですか??? どんな行為が残酷、残忍でしょうか???? 澁谷恭正を犯罪したあと平気で毎日子供たちを守っている活動を参加します。 本当に弁護士達が目があるか、頭が何かあるか?????そんな発言でも日本の弁護士の資格が取ったの??? 澁谷恭正が小さいから柔道のトップでしたよ。 180cm以上ですよ。 目が見えないのに当日100kmぐらい車を運転したよ。 からだが弱いですか? 当日10時間以上運転したよ。 一般の運転手は1日何時を運転しますか? 法律上に連続運転は何時許可しますか???? 千葉地裁に目が見えないと言って、裁判員にも立って挨拶しなかった。 原因は目が見えないんです。 ですが裁判の判決前一週間ぐらい。 平塚さんと手紙をやり取りで、俺が犯人ではないと書いたよ。 目が見えないでて紙数枚を書きました。 何回も書きました。 とっても綺麗な字でした。 本当に澁谷恭正が天才ですね。 これから目が見えない方が澁谷恭正殺人に連絡してください。 澁谷恭正殺人の天才であるので、勉強経験を聞きてください。。。 綺麗な手紙がかけますよ。 勉強してください。 どこまで偽装しても事実は事実です。 partime. partime. partime. partime. 今日まで澁谷恭正に対して、死刑を求める署名した方は署名した結果のメールがまだ送信しました。 今日まで35000人、オンラインで署名成功した。 ご署名ありがとうございます。 ある方が署名したが、結果のメールがまだ届かない場合、もう一度署名お願いします。 まだ署名しない方ご署名お願いします。 以下のリンクが署名の内容です。 partime. 昨年3月、松戸市立六実第二小3年でベトナム国籍のレェ・ティ・ニャット・リンさん=当時(9)=が殺害された事件。 殺人などの罪で起訴された元保護者会長の渋谷恭正被告(47)は逮捕当初から黙秘を続けていたとされ、公判で何を語るのかが注目された。 しかし、真実を求めていた遺族の願いはかなわず、怒りと悔しさが残った。 事件から1年2カ月余りが経過した6月4日。 初公判が開かれる千葉地裁には、傍聴席を求め400人が長蛇の列を作った。 オンラインで署名: この日を誰よりも待ちわびた人がいた。 「今日まで長かった。 まだ何も分かっていない」。 公判前、報道陣に対し、リンさんの父親、レェ・アイン・ハオさん(36)は心境を語った。 事件発生当時から取材し続け、記者の立場でさえ初公判を「ようやく」と感じた。 遺族にとってリンさんがいない日々がどれほど長く感じたことだろう。 ようやく開かれた公判で遺族の期待は裏切られる。 被告は「捜査機関のねつ造」を訴え起訴内容を全面否認。 真実と共に遺族が求めていたのは「極刑」。 ハオさんは寒空の下、街ゆく人に死刑判決を求める署名を呼び掛けた。 取材で自宅を訪れた際、床には膨大な署名済みの用紙が積み上げられ、黙々と数える姿が目に焼き付いている。 オンラインで署名: 公判でハオさんは被害者参加人として出廷し「犯人と同じ思考を持っている者へ見せしめを」と強く極刑を求めた。 時には記者の視界が涙でぼやけ、思わずメモを取る手を止めそうになった残虐な犯行に対しても、一言も逃すまいとじっと耳を傾けた。 10回にわたった審理の判決は無期懲役。 求めていた極刑は回避された。 ハオさんは判決後、リンさんが見つかった我孫子市の現場を訪れた。 色あせた娘の遺影を見つめ、「納得できない」と悔しそうに話した。 千葉地裁での判決は双方が控訴し、再び二審での判断が待たれる。 ある日の取材で「自分は無力」とつぶやいたハオさん。 遠い祖国から来日し、まな娘を奪われた。 せめて、求める真実が明らかになってほしい。 弁護側と検察側双方が控訴した。 ベトナム人の小学3年生、レェ・ティ・ニャット・リンさんは2017年、千葉県我孫子市の排水路脇の草むらで遺体で発見された。 事件から2年がたった24日、リンさんの父親が遺体発見現場を訪れ、無念な胸の内を明かした。 オンラインで署名: レェ・アイン・ハオさん「私の娘は元気に勉強を続けていました。 将来は社会の役に立つ人になるはずでした」 この事件では去年7月、殺人の罪などに問われた保護者の会元会長の渋谷恭正被告が、一審で無期懲役の判決を受け、弁護側・検察側双方が控訴している。 yahoo.

次の